Los masones que frenaron a Adolf Hitler

[Aurora]

Hace 70 años, el 1 de Septiembre de 1939 estalló la Segunda Guerra Mundial, uno de los sucesos más terribles de la Historia de la humanidad.
Masacres, violaciones, deportaciones masivas, exterminio, innumerables bombardeos a poblaciones civiles...
¿Cómo hubiese sido la historia de haber ganado la guerra Adolf Hitler?

Esa pregunta la plantea Gustavo Vidal Manzanares, y si bien no comparto su empleo del lenguaje a veces excesivamente fuerte, su artículo nos recuerda que fueron masones quienes dirigieron el contraataque al nazismo. Selecciono algunos párrafos y pueden leerlo completo aquí:
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=37476

Sir Winston Churchill y el Presidente Franklin Roosevelt

Los masones que frenaron a Adolf Hitler

Máñana, 1 de septiembre se cumplirán setenta años del estallido de la Segunda Guerra Mundial.

... un masón, Winston Churchill, iba a cruzarse en el camino de Hitler. Sin aquel Hijo de la Viuda hubiera sido concebible un Hitler septuagenario gobernando un gran Estado pangermánico extendido desde el océano atlántico hasta los Urales. La democracia seguramente sería hoy una “idea nociva” y miles de policías harían resonar sus botas brillantes en las calles. Cárceles, cunetas y cementerios rebosarían de “enemigos de la ley, el orden, la patria, los valores y la familia”.

Pero el coraje de aquel masón legendario cambió la historia universal y gracias a este Hijo de la Luz aquella pesadilla no es ya una fuerza política relevante.
Sir Winston Churchill se inició en la masonería el 24 de mayo de mayo de 1901 entre las columnas de la Logia Studholme de Londres. Político, periodista, orador, historiador, biógrafo, humorista, premio Nobel de literatura… aquel masón comandó Inglaterra durante Segunda Guerra Mundial desplegando un vigor desbordante.

El día de la victoria recibió, en el Parlamento, la ovación más grande jamás tributada en aquel foro...

... Su mandil de maestro masón, donado poco antes de su muerte, puede contemplarse en el museo de la Gran Logia de Inglaterra en Londres.

El otro masón que aplastó la cabeza inmunda del tarado nazi fue Franklin Delano Roosevelt. Nacido en Hudson en 1882, aquel Hijo de la Luz resultó elegido cuatro veces presidente de los EEUU. Recibió una nación en quiebra y la encumbró al puesto de primera potencia económica y militar...

... La entrada de la América de Roosevelt en la Segunda Guerra Mundial asestó el golpe mortal a Hitler. En su discurso de 11 de diciembre de 1941 ante el Reichstag, el perturbado racista ya había arremetido contra el presidente de los EEUU, a quien definía como “ese niño rico y francmasón”.

Efectivamente, Hitler siempre odió la masonería. Al igual que Stalin, Mussolini, Franco, y en general los intolerantes, fanáticos y perturbados. De cualquier manera es lógico que los fanáticos, intolerantes y perturbados, quienes desean el mal de la mayoría, odien el antídoto del fanatismo, la intolerancia y la irracionalidad que representa la masonería...

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Un abrazo

[arthur]

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Un abrazo

...y masón, verdad?
...y hermano de César, verdad?

Resultaría de interés.

[Mannaz]

Pues siento discrepar, aunque ellos fueron la cabeza visible. Los que verdaderamente acabaron con Hitler fueron una gran cantidad de héroes anónimos que no dudaron en arriesgar y perder (muchos de ellos) su vida en espiar y boicotear todo lo que pudieron a Hitler y sus tropas. Los miles de soldados que pelearon en la fatídica guerra y, por supuesto, los miles y miles de soldados que saltaron el Dia D con una gran esperanza pero con muy pocas posibilidades de salir con vida.

Para mi son eses seres anónimos los que realmente ganaron la guerra, los demás, sin quitarles su mérito, son simple y llanamente la cabeza visible, los que se llevan los laureles.

Reciban todos un TAF

[arthur]

Lo cierto es que estoy contigo, Mannaz, en parte. Está claro que estos Churchil y Roosevelt pusieron muy poco en riesgo en comparación a tantos y tantos que se jugaron la vida.

Pero por otra parte, es cierto que estos “miles y miles de soldados que saltaron el Dia D”, lo hicieron sin poder tomar una decisión. Lo hicieron porque no tenían más opción, los que decidieron fueron los otros, de los que habla ella.

Aunque es cierto que lso políticos son la cabeza visible, a veces solo sirven para tratar de vendernos las ideas que otros les hacen vender. En este caso, imagino, los otros eran los militares.

De todas formas, a mí en estos temas lo que más llama mi atención es que muchos de los que se estancarían en un discurso antibelicista y pacifista extremo que descarta el enfrentamiento, en este tema sí corearían a los Churchils.

Arthur

[ixvilla]

Comparto lo que aqui se ha expresado, Churchil y Roosevelt arriesgaron muy poco, comparado con los hermanos que desde la alemania nazi, continuaron con su labor recuerden a los HH:. que utilizaron la flor llamada "no me olvides" como distintivo de la Mas:. en alemania.

Lo mismo los QQ:.HH:. de la resitencia francesa dirigidos por el V:.H:. Jean Moulin, es importante destacar a los HH:. que se jugaron la vida en su labor contra el nacional socialismo.

La labor de Churchil y Roosevelt, fué buena, pero no se sufre lo mismo detras de un escritorio que en las trincheras, donde perdieron la vida por sus ideales miles de hermanos.

Saludos

Nacho

[eddysocer]

De acuerdo, pero debemos recordar que todo lleva un orden. Obviamente una guerra se gana con ejercitos conformados por valerosos hombres y mujeres que dan su vida por ideales ya sean justos o no, o compartidos o no. Merecen todo el reconocimiento, de ahí el Memorial Day y el Veterans Day en los Estados Unidos, y la figura de la llama eterna en la tumba del Soldado Desconocido en Europa, entre otras conmemoraciones.

Pero todo movimiento debe llevar una cabeza, ésta es una parte del colectivo; así como el cuerpo humano tiene piernas y brazos fuertes, pero sin el cerebro que físicamente es "inútil" no funcionarían estos. (Esto me suena a tema de trazado de otro grado ) El funcionamiento del futbol sería otro buen simil, un equipo con excelentes jugadores, pero mal técnico, pueden perder el juego.

Los líderes deben llevar su justo reconocimiento.

Y este tema queda bien aquí hoy que se recuerda el 70 aniversarío del inicio de las hostilidades alemanas en Polonia que comenzaron la segunda guerra mundial.


Un abrazo

[Vitriol]

De todas formas, a mí en estos temas lo que más llama mi atención es que muchos de los que se estancarían en un discurso antibelicista y pacifista extremo que descarta el enfrentamiento, en este tema sí corearían a los Churchils.

Arthur

Yo personalmente no corearía nada de nada. La II Guerra Mundial no tuvo nada de glorioso y sí mucho de repugnante.

Tal vez no hubo más alternativa que enfrentarse al tirano, pero yo personalmente lo veo como un carísimo precio que se tuvo que pagar más que como una ocasión memorable.

No corearía yo el bombardeo de Dresde, que no tuvo más función que la venganza contra el pueblo alemán, y que luego fue hábilmente olvidado. Ni corearía yo las bombas de Hiroshima y Nagasaki, lanzadas directamente contra población civil. Ni las brutalidades cometidas por el Glorioso Ejercito Rojo, ni los campos de concentración donde mantuvo a prisioneros alemanes en régimen de esclavitud hasta bien entrada la década de los 50. Ni en los juicios de Nuremberg, patéticos simulacros de procesos en los que todas las normas mínimas de seguridad jurídica se pasaron por alto. Ni en el triste destino del general Pétain, que fue sacrificado a posteriori para que general a la carrera pudiera cantar más alto desde Londres.

Lo sé, solo estoy nombrando las barbaridades de los buenos. Las de los malos las doy por sabidas.

Ni tampoco me emociona la gesta del Día D, ni la cacareada foto de los marines de Iwo Jima. Sí recuerdo que me emocionaron los enormes camposantos llenos de cruces blancas hasta el horizonte que alfombran Normandía hoy en día. Tumbas de jóvenes que jamás quisieron estar allí y mucho menos morir allí.

¿Fue necesario? Posiblemente. Pero eso no lo convierte en heroico. Simplemente, lo hace justificable.

La II guerra Mundial no la perdieron los alemanes, ni los nazis, ni Adolfo Hitler. La Segunda Guerra mundial la perdieron los de siempre: soldados y civiles.

[Mannaz]

....La II guerra Mundial no la perdieron los alemanes, ni los nazis, ni Adolfo Hitler. La Segunda Guerra mundial la perdieron los de siempre: soldados y civiles.

Hay una frase que siempre me ha gustado y creo que ilustra muy bien el tema final de tu argumento:

"En la guerra no hay vencedores ni vencidos, sino quien pierde más y quien pierde menos."

Un TAF

[Aurora]

60 millones de personas perdieron la vida.
Espero que llegue el día en que los tiranos pierdan el poder... simplemente porque nadie les obedece, pero eso implica que los seres humanos sean libres y no les atenace el miedo, ni la ignorancia, ni la ambición ni el fanatismo
Un abrazo

[arthur]

Estoy bastante de acuerdo con la opinión general, así que para no repetirnos en lo mismo, voy a los puntos de desacuerdo, por llamarlo de alguna forma:

Los que perdieron sus vidas no lo hicieron por sus ideales, como alguno comenta. Masones o no, fueron, en su gran parte, obligados a la guerra. Unos y otros. Los alemanes no nacieron malos, malísimos. Fueron reclutados, supongo que no tuvieron otra opción.

Como consecuencia del párrafo anterior, creo que no hubo buenos ni malos en el peonaje de la lucha, aunque sí es cierto que un “bando” pretendía defender una convivencia más o menos tranquila y el otro pretendía avasallar, incluso exterminar. Alguno ha comentado cosillas de los bandos bueno y malos de guerras pasadas.

Me sigo preguntando si fue glorioso o no terminar con el fascismo con sus propias armas. Será mi parte romántica, pero yo creo que algo tuvo.

Creo que hubo más bajas en el bando alemán que en aliado ...¿por qué nadie lo usa como argumento contra los aliados?

Arthur

[eddysocer]

Sobre lo que comentas Arthur, creo que el mayor número de bajas fue soviético, de hecho tan sólo en la batalla de Stalingrado se estima que la baja entre civiles y militares (no sé si la muerte de civiles se considere dentro del término baja) fue de entre 800,000 y 1,200,000. Leí por ahí que en un estudio de esa batalla realizado en los 60 estimaban por lo menos bajas soviéticas de 500,000 soldados y alemanas de 90,000.

Y alineado con la idea general expresada en este hilo comparto con vosotros una frase de Winston Churchill: "Nunca tantos han debido tanto a tan pocos"

Paz

[raul_apr]

QQ.'.HH.'.

EN MI OPINION LA II GUERRA MUNDIAL FUE UN TREMENDO DESQUICIO. UN DESASTRE A NIVEL MUNDIAL, NO LA PERDIERON LOS ALEMANES NI LA GANARON LOS ALIADOS, PERDIMOS TODOS LOS SERES HUMANOS, NO SOLO DURANTE EL PERIODO QUE DURO (1939-1945) SINO DESPUES CON TODAS LAS SECUELAS FISICAS Y PSICOLOGICAS QUE DEJO.
HAY QUE RECONOCER EL VALOR DE AQUELLOS QUE TUVIERON QUE OBEDECER ORDENES DADAS DESDE ARRIBA, AQUELLOS SOLDADOS DESCONOCIDOS, PERO TAMBIEN HAY QUE RECONOCER EL TRABAJO DE LOS LIDERES CON TODA LA RESPONSABILIDAD QUE EL CARGO IMPLICA.
LA PREGUNTA QUE HAGO ES "QUE HUBIESE SIDO DE LA HUMANIDAD SIN ESTOS LIDERES HH.'. MAS.'. QUE FRENARON LA LOCURA DE UN TRASTORNADO?"
TENDRIAMOS QUE SEGUIR CONTANDO POR MILLONES LOS JUDIOS MUERTOS?
LOS MASONES MUERTOS?
SUFRIENDO TORTURAS, CENSURAS, DISCRIMINACIONES?
A CADA UNO, DESDE EL PUESTO QUE LE TOCARA DESEMPEÑAR LE CORRESPONDE UN POCO DE GLORIA, NO NOS OLVIDEMOS DE ESO

UN T.'.A.'.F.'. DESDE ARGENTINA

[gabrielli]

....La II guerra Mundial no la perdieron los alemanes, ni los nazis, ni Adolfo Hitler. La Segunda Guerra mundial la perdieron los de siempre: soldados y civiles.

Hay una frase que siempre me ha gustado y creo que ilustra muy bien el tema final de tu argumento:

"En la guerra no hay vencedores ni vencidos, sino quien pierde más y quien pierde menos."

Un TAF

Y a veces los que mas pierden son precisamente los vencedores