Prevención del SIDA

[Aurora]

Avaaz acaba de lanzar una campaña para pedir a su santidad benedicto XVI que se abstenga de socavar el arduo trabajo de los programas de prevención y educación pública sobre VIH/SIDA en relación al uso de preservativos.
Como sabrán, Benedicto XVI en su visita al continente africano manifestó que que el SIDA no puede solucionarse a través de la distribución de preservativos, que incluso agravan el problema.
Al respecto, Avaaz dice:

Las declaraciones del Papa están en abierta contradicción con las investigaciones sobre VIH/SIDA y representan un retroceso de décadas en el arduo trabajo para lograr la concienciación, educación y prevención de la enfermedad. Dada su poderosa influencia moral sobre más de 1.100 millones de católicos en el mundo, y ante una realidad de 22 millones de VIH positivos en África, estas palabras podrían afectar severamente la pandemia de VIH y poner millones de vidas en riesgo. La creciente preocupación mundial está comenzando a dar resultados y el Vaticano ha mostrado cierta voluntad de revisar dichas declaraciones: firma nuestra petición ahora pidiéndole al Papa una mayor atención para no socavar las ya probadas y efectivas estrategias de prevención del virus:
http://www.avaaz.org/es/pope_benedict_petition

No se trata de una disputa religiosa, sino de una seria preocupación que concierne a las políticas de salud pública. Las creencias personales de católicos y de gente de todos los credos deben ser respetadas, y la prédica del Papa sobre la fidelidad podría ser eficaz en la prevención del VIH/SIDA si el uso de preservativos no fuese desestimado. La Iglesia Católica está llevando a cabo numerosos trabajos de ayuda social, incluyendo el cuidado de personas que viven con el virus o la enfermedad. Pero la afirmación del Papa de que la distribución de preservativos no es un mecanismo de prevención eficaz contra el VIH/SIDA no es un argumento que sea sustentado por los investigadores. Por contra, puede llevar a una disminución en el uso de los profilácticos, lo cual sería mortal para miles.

El hecho es que el uso de preservativos puede prevenir eficazmente el VIH y el SIDA. No existe una solución fácil para detener esta cruel enfermedad pero los profilácticos y la educación son la mejor combinación conocida en materia de prevención, y no está demostrado que ello resulte en un aumento de una actividad sexual riesgosa. Es por eso que incluso sacerdotes y monjas que trabajan en África han cuestionado las declaraciones del Papa.

Puede que no seamos capaces de pedirle a la Iglesia Católica que cambie su posición en relación a este asunto, pero lo que le estamos pidiendo al Papa es que cese este tipo de declaraciones contra estrategias de prevención cuya eficacia está probada. Es importante que gente de todas las creencias, especialmente católicos, le reclamen al Papa un ejercicio de cuidado y mesura en sus palabras, especialmente por su rol de liderazgo en un asunto como éste. Firma la petición abajo y comunicaselo a tus amigos y familiares: tu acción puede, de hecho, salvar muchas vidas.

http://www.avaaz.org/es/pope_benedict_petition

25 millones de personas en el mundo han fallecido a causa del VIH/SIDA, y 12 millones de niños son hoy huérfanos a causa de esta enfermedad. Con vuestro apoyo masivo, podemos ganar una importante batalla en la lucha por un mundo sin VIH/SIDA.

Con esperanza,

Ricken, Alice, Ben, Graziela, Iain, Brett, Paula, Pascal, Luis, Paul, Veronique, Milena y todo el equipo de Avaaz.

PD: Hemos realizado una encuesta sobre esta campaña con un grupo de 20.000 miembros de Avaaz elegidos al azar. Más del 90% de los encuestados apoyó esta campaña. Más de 75% de los miembros de Avaaz que se declaran católicos nos dieron su visto bueno.

Pueden firmar aquí: http://www.avaaz.org/es/pope_benedict_p ... 520&v=3057

La intención de este hilo no es hacer campaña en contra de ningún lider religioso, sino hacernos eco de las campañas que intentan frenar el avance del SIDA, en este caso la campaña de Avaaz.

Las campañas de prevención del SIDA recomiendan el uso de preservativos, y que en temas de salud las medidas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud han probado su eficacia en numerosas ocasiones, demostrado ser un organismo muy eficiente en la prevención de epidemias.
A modo de ejemplo podemos recordar cómo las medidas recomendadas por la OMS consiguieron frenar el avance y hacer desaparecer la epidemia de Neumonía Atípica (SRAG) que se desató en China en el 2003 y que tenía una mortalidad elevadísima.
Esperemos que esto sirva para ayudar a frenar la enfermedad.
Un abrazo

[Peterpan]

En la Biblia no se prohibe el uso del preservativo. El Dogma Cristiano hace apología del Amor Fraternal y defensa de la vida. Según mi opinión es si los líderes de alguna religión están en todas las ocasiones a la altura de los valores que defienden.

[Mannaz]

Iglesia Catolica y sexualidad >>>> prefiero no opinar. Como decía mi abuelo, TOTAL PARA QUE, ELLOS VAN A LO SUYO SIEMPRE

[Obi-Wan]

Prefiero no opinar sobre este asunto, no sea que me echen del foro...

Pero eso sí, este tipo de declaraciones me indigna...

[Vitriol]

Pues yo estoy de acuerdo con el Papa, y la polémica me parece artificial, mirad que os digo:

En primer lugar, el Papa no ha recorrido toda Africa pregonando a los cuatro vientos que el preservativo agrava el SIDA. Es más, ni ha mencionado el tema...

La frase en cuestión la dice respondiendo a la pregunta de un periodista en el avión. Y es un trozo de una frase, una coletiolla en la que no hace ningún enfasis especial. ¿Frase desgraciada? Sin duda, pero no la saquemos de contexto.

En segundo lugar... ¿que ha dicho el Papa? ha dicho que en un lugar como Africa, basar la lucha contra el Sida en el reparto de preservativos es agravar el problema...

Dejando a parte el que la frase es desgraciada, lo que el Papa ha querido decir es que la causa del avance del SIDA en Africa es la promiscuidad. Que basar la lucha contra el SIDA en el preservativo no ataca la raíz del problema, porque millones de hombres en Africa no tienen acceso a él. Y que frente a ésta forma de actuar, la Iglesia contrapone la fidelidad mutua, y el abandono de las prácticas promiscuas.

El mensaje del Papa es no es "El sida probablemente no existe. No uses preservativos y disfruta de la promiscuidad", como he visto por ahí...

El mensaje del Papa es "El preservativo no es la solucion perfecta: no seas promiscuo y estarás más seguro".

Quien haga caso al Papa, indiscutiblemente estará más seguro respecto al SIDA.
Y quien no le haga caso, se quedará igual que estaba ¿no...?

¿donde está pues el genocidio, la aberración, el atraso, etc. etc. que pregonan los periodicos?

¿no son más bien los periodistas los responsables de haber deformado en sentido original, haciendo llegar a la gente una frase mutilada y con un mensaje (éste sí!!!) socialmente muy peligroso?

Considero que en este caso hay imprudencia por parte del Papa (que ha de vigilar lo que dice) y muy mala fé por parte de los medios de comunicacion.

[Aurora]

... ¿que ha dicho el Papa? ha dicho que en un lugar como Africa, basar la lucha contra el Sida en el reparto de preservativos es agravar el problema...

Dejando a parte el que la frase es desgraciada, lo que el Papa ha querido decir es que la causa del avance del SIDA en Africa es la promiscuidad. Que basar la lucha contra el SIDA en el preservativo no ataca la raíz del problema, porque millones de hombres en Africa no tienen acceso a él. Y que frente a ésta forma de actuar, la Iglesia contrapone la fidelidad mutua, y el abandono de las prácticas promiscuas...

Es obvio que la causa del avance de las enfermedades de transmisión sexual son los contactos sexuales. A mayor promiscuidad mayor riesgo de contagiarse y contagiar a otros.
Hace tiempo que se conoce el modo de evitar el contagio, y es la protección. Durante una intervención quirúrgica o una cura, el personal sanitario usa guantes para evitar el contagio de infecciones. También llevan mascarillas, porque se ha demostrado que estas barreras son eficaces medios de prevención para evitar infecciones. Esto es un hecho.
El uso de condones frena la propagación de todo tipo enfermedades de transmisión sexual. Es decir, la bondad del preservativo para evitar la extensión del SIDA es un hecho demostrado.

Si la mayoría de personas en el África subsahariana no tiene acceso a los condones, el remedio no es decir sean castos porque las hormonas siguen circulando por las venas de la gente. Si faltan preservativos habrá que enviarles preservativos y hacer campañas para extender su uso.
Es decir, la raiz del problema no es la ausencia de castidad en los africanos, sino la ausencia de preservativos.

Si no enviamos preservativos, el SIDA llegará mucho más rápidamente a la puerta de nuesta casa y nosotros, nuestros hijos, las personas de nuestro entorno, tendrán un riesgo aún mayor de contraerlo. Habrá mucho más sufimiento en nuestros hogares por no haber frenado a tiempo el avance del SIDA, y la atención sanitaria de todos los contagiados nos resultará mucho más cara que haber hecho una campaña eficaz sobre el uso del preservativo en África.


Veamos lo que dicen las voces autorizadas al respecto, es decir, los médicos (que son quienes saben sobre el tema). Veamos qué dice The Lancet: http://lta.reuters.com/article/topNews/ ... TH20090327

"The Lancet" pide al Papa que se retracte sobre condones
LONDRES (Reuters) - Una prestigiosa publicación médica acusó el viernes al Papa Benedicto XVI de distorsionar evidencias médicas para promover la doctrina católica diciendo que los condones incrementan la propagación del sida.

The Lancet instó al Papa en un editorial a retractarse de los comentarios realizados la semana pasada, diciendo que de no ser así causaría un inmenso perjuicio a la opinión pública y a los responsables médicos que tratan de contener la enfermedad.

"Cuando cualquier persona influyente, ya sea un líder religioso o político, realiza una declaración científica falsa que podría ser devastadora para la salud de millones de personas, debería retractarse o corregir el registro público", dijo el editorial.

"Al decir que los condones empeoran el problema del VIH/sida, el Papa ha distorsionado públicamente evidencias científicas para promover la doctrina católica sobre el tema", añadió.

Durante su primera visita a África, el Papa dijo a los periodistas que el sida era un problema que "no puede superarse con la distribución de condones; por el contrario, lo incrementa".

El comentario provocó una tormenta de críticas por parte de responsables de Salud, activistas y políticos que criticaron este criterio como irreal, no científico y peligroso.
La Iglesia enseña que la fidelidad dentro de un matrimonio heterosexual y la abstinencia son las mejores formas de detener el sida. El Vaticano también dice que los condones pueden llevar a un comportamiento peligroso, pero muchos rechazan ese punto de vista.

Expertos en salud dicen que no hay evidencias científicas que demuestren que el uso de condones lleve a la gente a asumir comportamientos sexuales más arriesgados, y de hecho, hay estudios que prueban que el uso del condón reduce el riesgo de infectarse de VIH.

El virus del sida infecta a unos 33 millones de personas en todo el mundo, sobre todo en el África subsahariana, y ha causado la muerte de 25 millones. La enfermedad no tiene cura.

(Reporte de Michael Kahn; Traducido por la Redacción de Madrid)

En esta otra publicación vuelven a hacerse eco de la posición de las autoridades sanitarias expresada en The Lancet y se hace eco de una campaña popular de protesta por las palabras de Benedicto XVI: http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=785293
En relación a la postura de las autoridades sanitarias añade a lo dicho anteriormente:

"No está claro si el error del Papa se debió a ignorancia o a un intento deliberado de manipular la ciencia en apoyo de la ideología católica", escribe "The Lancet". "Sus comentarios están ahí, y los intentos del Vaticano de retorcer las palabras del Papa, manipulando una vez más la verdad, no es el mejor camino a seguir", agrega la revista.

También afirma que, "cuando una persona influyente, ya sea una figura religiosa o política, hace una declaración científica que podría tener efectos devastadores sobre la salud de millones de personas, debería retractarse o rectificar".

Según la revista, "algo menos que eso sería hacer un flaco servicio al público y a quienes trabajan en defensa de la salud, incluidos muchos miles de católicos que trabajan de manera incesante para impedir la propagación del sida en todo el mundo".

"The Lancet" sostiene, sin embargo, que el condón masculino es el método más efectivo de evitar el contagio de esa enfermedad.

Un abrazo

[Peterpan]

Es un falso mito que el reparto de condones promueva la promiscuidad. A parte de qué la creencia en la prosmiscuidad no es un valor universal. Me parece muy respetable esta opción, para el que la desee seguir. Para aquellos que no crean estos valores, que utilicen los medios que puedan evitar la transmisión de enfermedades

[Vitriol]

Es un falso mito que el reparto de condones promueva la promiscuidad. A parte de qué la creencia en la prosmiscuidad no es un valor universal. Me parece muy respetable esta opción, para el que la desee seguir. Para aquellos que no crean estos valores, que utilicen los medios que puedan evitar la transmisión de enfermedades

Entonces ...¿donde está el problema? se supone que el Papa habla para los que le escuchan.

Si haces lo que dice el Papa, (fidelidad) estás más seguro. Y si no lo haces, te quedas como estabas.

Lo que el Papa ha querido decir es que el reparto de preservativos no ataca la raíz del problema: la promiscuidad.

Es como si pidieras a la gente que comiera con guantes, para que no tuvieran que acostumbrarse a lavarse las manos.

[Vitriol]

Q.·.H.·. Aurora

Cuando hace cien años los europeos empezaron a introducir la sanidad en Africa, conceptos como lavarse las manos, separar la zona del ganado de la zona habitada en la vivienda, la higiene al cocinar o la vacunación eran conceptos aún más abstractos. ¿Que se hizo...? ¿se admitió como un rasgo de su cultura...? !no!

Se perforaron pozos modernos para suministrar agua limpia, se establecieron hospitales, y sobre todo ESCUELAS, para que la gente emnpezara a dejar de creer en brujos y hechiceros, y adoptaran las más mínimas normas de higiene.


El preservativo es un juguete perfecto para la opulenta sociedad occidental, que puede permitirse costearlo, y no tiene más que entrar en un super y salir con una caja...pero...

¿sabes cual es la renta per cápita de un Ugandés? unos mil dolares al año, lo que representa vivir con un par de euros al dia. ¿crees de verdad que hay presupuesto para comprar preservativos? ¿que la población rural tiene fácil acceso a ellos...?

El Gobierno español gasta 120.000 euros en mamdar un millon de preservativos a Uganda....!que bien! Podrían haberse tomado la molestia de averiguar cual es la población de hombres adultos entre 14 y 65 años en Uganda (7.700.000).

Teniendo en cuenta que un preservativo se usa solo una vez, ¿cual ha sido el impacto real de esos condones en la lucha contra el SIDA? ninguno.

Una buena parte de la población rural africana ha de caminar 10 o más kms al día para tener acceso a agua potable...¿creeis de verdad que esa gente tiene acceso fácil a los preservativos?

Un preservativo no es una vacuna, que la pones una vez en la vida y ya tienes un individuo inmunizado. Hay que hacer llegar una media de 100 preservativos al año a 360 millones de hombres entre 15 y 65 años distribuídos por un continente enorme y muy mal comunicado. Y por supuesto, darlos gratis y esperar que los utilicen. ¿creeis de verdad que eso es posible?

Si el uso del preservativo no logra cortar la propagación del Sida en Occidente....¿podrá hacerlo en Africa...?

La promiscuidad sexual es una conducta de riesgo, y mientras no se modifique dicho hábito no existe ninguna posibilidad de que el Sida deje de ser endémico en Africa. Hay que eliminarlo igual que se eliminó la disentería y el dengue: por cámbio de hábitos.

El hombre africano tendrá relaciones promiscuas con igual frecuencia, y el pensar que porque muy de vez en cuando un asistente social o similar le haga llegar un preservativo, se esta luchando contra el Sida en engañarse.

Basar la lucha contra el SIDA en Africa en el reparto de preservativos es como repartir telefonos móviles gratis para mejorar sus comunicaciones. ES PENSAR CON MENTALIDAD OCCIDENTAL, y eso sí que no sirve.

Si la costumbre de comer carne cruda provoca una epidemia de triquinosis, has de erradicar esa costumbre.

Si la costumbre de beber agua contaminada hace que la disentería campe a sus anchas, has de luchar contra esa mala práctica.

Si el SIDA campa a sus anchas en Africa y no lo hace en otras zonas del tercer mundo, es precisamente por la promiscuidad. Esa es la raíz del problema, y ese es la conducta de riesgo que hay que combatir.

Enviar de vez en cuando un camión de preservativos a Uganda no tiene ninguna eficacia. Serían más utiles un millón de pastillas potabilizadoras de agua.

[Peterpan]

Lo que argumentas es bastante razonable y topa con la cruda realidad. De todas maneras, yo siempre he pensado que es descubrir una vacuna que cure o bloquee la enfermedad es la única solución realista. Y aunque hay vacunas que bloquean el avance de la enfermedad, pero veo dificultoso ante los problemas reales del contexto

Un medicamento definitivo podría solucionar el problema, y por dinero en el mundo sobra. El problema es quienes lo tienen no quieren soltarlo.

Pero, como siempre nos quedamos en el terreno de la especulación, ya que ese medicamento no existe y tampoco creo que el Papa convenza a los africanos de que no sean promiscuos.

El tema de África es la cruda realidad, la gran diferencias entre nosotros y ellos.

[Vitriol]

Encontrar una vacuna contra el SIDA es urgentísimo, dada la capacidad que tienen ese retrovirus de mutar...En cualquier momento podría crearse una mutación del virus que se transmitiera por el aire, y entonces la cuestión se convertiría en crítica.

El problema es que el HIV es un retrovirus de una eficacia terrible. Es una simple cadena de ARN que se replica a si misma a costa de nuestros linfocitos, y que no parece tener puntos débiles. Para acabar con él se necesitará dinero, pero sobre todo, imaginación.

Es posible que donde la bioquimica no termina de hallar un arma, lo haga la nanotecnología: el VIH mide unos 100 nanómetros de diámetro: suficiente para ser atacado y destruído por un nanobot.

[Aurora]

Hace unos 15 años, posiblemente más, cuando había muy pocas personas portadoras del SIDA y se acababa de descubrir el modo de transmisión y la capacidad del virus para permanecer varios años sin dar síntomas, pregunté a una matemática especializada en estadística que me diese su opinión sobre la propagación de la enfermedad.
Con toda seguridaddijo: "Uy..., este es el tipo de epidemia que se termina extendiendo por toda la población y a todos los grupos humanos. Ahora se habla de colectivos de riesgo, pero se terminará extendiendo por todas partes."

Su perspectiva parece cumplirse. Cuando dio sus opiniones el SIDA prácticamente solo lo padecían homosexuales y drogadictos que intercambiaban jeringuillas, el resto de las personas se sentían seguras. Hoy vemos que afecta a todo el mundo.

Que el SIDA se extienda por todas partes implica que debemos luchar por frenar su propagación y que sea más lenta.
Si enviamos 100 millones de preservativos a Africa, sabemos que es insuficiente, pero habremos frenado algo su propagación y algunas personas que hubiesen contraído la enfermedad se han librado de padecerla. De algo sirve, aunque sea poco.

Creo que los condones por si solos no sirven, es necesaria la educación, la prevención, la información real y objetiva, no maquillada.
Me sorprende el comentario de Vitriol sobre la información "light" que se les da a los adolescentes, tan diferente de los protocolos médicos al uso con personas portadoras del VIH.
Se ignora el peligro real de transmisión del SIDA. ¿Van ustedes a la peluquería? ¿Nunca les ha hecho su peluquero un pequeño rasguño con las tijeras en el cuello o la oreja? ¿Las han esterilizado después? ¿Esterilizan las cuchillas o tijeras después de cada uso? Pues es un riesgo tan alto como haber hecho el amor con todas las personas a las que ha hecho un rasguño el peluquero ese día.

Falta información. Muchas personas piensan que el SIDA no es tan grave, pues hay una medicación que frena su desarrollo. Deberían saber que son muchas las personas que no toleran la medicación, y que aunque se soporte, tiene efectos secundarios malos.

Como bien dice Vitriol encontrar la vacuna del SIDA es urgente, pero no es fácil, ya han elaborado varias sin éxito. El virus muta demasiado. No creo que lleguemos a verla, me temo.
Entretanto, son los médicos quienes tienen la palabra, no sacerdotes ni sexólogos desinformados. Creo que deberían tomarse muy en serio campañas de información a toda la población, hechas por médicos especialistas en SIDA, o al menos médicos especialistas en enfermedades de transmisión sexual: ginecólogos y urólogos, no aficionados con buena voluntad y pocos conocimientos.

Un abrazo

[Vitriol]

Se ignora el peligro real de transmisión del SIDA. ¿Van ustedes a la peluquería? ¿Nunca les ha hecho su peluquero un pequeño rasguño con las tijeras en el cuello o la oreja? ¿Las han esterilizado después? ¿Esterilizan las cuchillas o tijeras después de cada uso? Pues es un riesgo tan alto como haber hecho el amor con todas las personas a las que ha hecho un rasguño el peluquero ese día.

Estoy de acuerdo con todas tus apreciaciones, Aurora, pero tampoco hace falta ser alarmistas en exceso:

1- Muchos peluqueros sí esterilizan sus tijeras, las guardan en una cámara con rayos ultavioleta para ello.

2- El virus del SIDA no sobrevive mucho tiempo al aire libre, para infectarse con unas tijeras tendríamos que ser atendidos justo despues de un enfermo de SIDA.

3- Tampoco es normal que el peluquero vaya cortando a los clientes todos los días. Lo más probable es el que número de clientes "cortados" ese día antes que nosotros sea Cero.

[Obi-Wan]

son los médicos quienes tienen la palabra, no sacerdotes ni sexólogos desinformados.

Bien dicho, M.'.Q.'.H.'. Quienes tienen más información son quienes deben de formar e informar a la población. Claro que no niego que haya sexólogos e incluso líderes religiosos empapados del tema que podrían dar su punto de vista.

[ixvilla]

Estoy de acuerdo con lo que aqui se ha comentado, es necesario que un médico y yo diría un sociologo, nos ayuden con esto del SIDA, dandonos una explicación, cada uno desde el punto de vista de su instrucción.

A mi lo que me queda muy claro es que no se puede afirmar la falacia de que quien reparte condones esta fomentando la promiscuidad, eso me suena a Tomás de Torquemada, en su estilo más dogmático.

Por favor, a mi que un ministro religioso, sin importar el credo, me señale que no puedo usar preservativo y que no puedo tener medios de control de natalidad, entre otras necedades, me vale un pepino, el que se va a morir por SIDA soy yo, "ellos" como supuestamente tienen voto de castidad, no les deberia de importar.

Pero claro, es "supuestamente"

Saludos

Nacho