Fraternidad Masónica

El querido Hermano Joaquim Villalta propone en su blog la lectura de un libro que promete ser interesante por el contenido y por el autor, Jean van Win, demoledor de mitos.
Se trata del primer estudio exhaustivo sobre la relación entre el marqués de Sade y la francmasonería.
Su título: "Sade ¿Filósofo y pseudo-Francmasón?"
El enlace: http://racodelallum.blogspot.com/2011/0 ... mason.html

El libro aún no está en las librerías, pero he encontrado un foro con comentarios sobre la obra que quizás les interese. En él encontrarán un mensaje del propio van Win el pasado lunes 14/02/2011 muy esclarecedor, no se lo pierdan. ¡Genial el hombre!
Está aquí: http://www.hiram.be/Sade-philosophe-et- ... a4379.html

Que disfruten de la lectura

UFFF Marqués de Sade y Masón. Algunos de nuestros enemigos ya estarán afilando las uñas, ahora seremos también cmplices de degeneración´en el tema sexual.

NO NO NO, ese libro hay que prohibirlo....upss, perdón se me ha pegado la costumbre de ciertos enemigos nuestros

Querido Hermano Mannaz, Jean van Win al parecer investiga en su libro sobre la cualidad de masón del Marqués de Sade y... va a ser que no lo fue. Siento decepcionar a quienes buscan cosas raras y oscuras en la Masonería. Sade no fue masón.
Charles Porset había escrito un artículo titulado "Sade" en l'Encyclopédie de la franc-maçonnerie, edición 2008, que fue iniciado en la Logia "Les Neuf Soeurs", el 7 de febrero de 1780. Pero en esta fecha, el 7 de febrero de 1780, Sade estaba encarcelado en el torreón de Vincennes, donde pasó gran parte de su vida, aquí exactamente:


Imagen de: http://peter-pho2.blogspot.com/2010/01/ ... ennes.html

Jean van Win acudió a las fuentes documentales, lo fiable es acudir a la hemeroteca y contrastar los datos directamente. En el enlace que puse anteriormente encontrarán el mensaje de van Win, que entre otras cosas dice:

Quant aux documents d'archive cités par Charles Porset, je me les suis procurés à Lexington, Mass. ,USA. en la bibliothèque du Scottish Rite. Leur examen et leur analyse scrupuleuse auxquels je me suis livré a révélé qu'il n'y s'agit nullement de Sade, mais bien de Chamfort. J'en ai fait part à mon ami Charles Porset, qui me donne raison, me félicite, me l'écrit . C'est là un exemple d'honnêteté "journalistique" et de fair play qui fait honneur à la profession de chercheur. Je publie sa lettre dans mon livre, avec un fac simile du document en question.

Traducción:
En cuanto a los documentos de archivo citados por Charles Porset, me los he conseguido en Lexington, Mass. ,USA. en la biblioteca del Scottish Rite. El examen y análisis escrupuloso de los que me entregaron, ha revelado que no se trata de Sade, sino de Chamfort. Lo he compartido con mi amigo Charles Porset quien me da la razón, me felicita, por escrito. Es un ejemplo de honradez "periodística" y de juego limpio que hace honor a la profesión de buscador. Publico su carta en mi libro, con un facsímil del documento en cuestión.

Es decir, los documentos muestran que quien fue iniciado en la Logia "Les Neuf Soeurs" el 7-FEB-1780 fue Nicolás Chamfort: http://es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Chamfort

Abrazos fraternos

Si, bueno, fíate de eso. Te pongo un caso ya conocido

Leo Taxil atacó primero a la iglesia y luego se desdijo y le creyeron

Después vio el filón en atacar a la masonería, con el tiempo desdijo; pero, cosa curiosa, el baphomet diabólico y otras cosas escritas por el, muchos siguen a creer que son ciertas incluso hoy en día.

Así pues, auguro algo parecido a esto: "Si bueno, es que este dice ahora que Sade no es masón porque los masones dominan el mundo y le han obligado"

¿Te apuestas algo a que sucede eso?

Un saludo a todos/as

Pues a mí si me gustaría que Sade hubiese sido masón. El hombre tiene su encanto. Sospecho que nos gusta rasgarnos las vestiduras y lapidar al que sea sin ni siquiera conocerlo mínimamente bien.

Además, Justine me gustó mucho.

Q.·. H.·. Mozard:

Pues el Hermano van Win (que supongo habrás leído algunos de sus muchos y extensos trabajos de investigación, libros o participaciones en las más reputadas Logias de Estudio) te aseguro que "no toca nunca de oído".

TAF

Me parece que se ha juzgado mal a Sade.

Claro, es comprensible que se le haya tachado de pervertido, degenerado y demás "lindezas" por la forma en la que escribió... y lo que escribió. He leído "Justine" y "Juliette" (no es fácil en México encontrar sus obras, aún bajo los estándares liberales de ésta época) y me parecieron 2 buenas obras que reflejan mucho de la época del Marqués de Sade.

En realidad habría que ver más allá del cascarón erótico (o hasta pornográfico pensarán algunos) y hallar el verdadero meollo de su obra: la denuncia de la hipocresía de su época. A mi ver, Sade no hizo sino sacar a flote la hipócrita moralidad de la época que le tocó vivir en cuanto al tema sexual. Pasajes que muestran a sacerdotes, nobles, personajes de la realeza, etc. (aunque ficticios, claro) realizando cosas deleznables e impúdicas lo que hacían era poner al descubierto las verdaderas prácticas sexuales que eran un secreto a voces (y que al ser de la nobleza conocía perfectamente).

Y en cuanto a si era o no masón, habría que leer el libro. Mas siendo de la nobleza y por la época que le tocó vivir, no sería raro que lo hubiera sido.

Un TAF.