Fraternidad Masónica

Hola a todos.

Os dejo un link para que podais decirme lo que opinais del tema...¿es posible que la guerra de Irak haya servido para el mayor robo de dinero público de la historia?

http://rawstory.com/news/2008/Missing_I ... _0216.html

Yo es que directamente a todas las guerras, legales o ilegales las considero inmorales. Solo entiendo la legítima defensa que pueda ejercer un pueblo el cual se le quiere robar la libertad.

Detrás de una guerra hay un interés económico y en el caso de la última Guerra de Irak era sobradamente conocido. Nadie se tragó lo de las armas de destrucción masiva y no pudieron disimular el gran negocio que se hizo con la Reconstrucción de Irak, y el cinismo con lo que se hizo esto, a pesar que tenían en contra a gran parte de la ciudadanía mundia. Es más, incluso recuerdo que mucha gente ligada a los partidos de la Guerra, protestaron con lo que era obvio.

Ademas del beneficio economico en la recontrucción esta las ganancias con la venta de armas y el mayor beneficio que fue la razon y causa de la guerra: El Petroleo. Por eso Rusia se opuso tanto ya que ello controlaban dicho petroleo

En tanto en la guerra se mata, se asesina y se saquea, ninguna guerra posee motivos nobles. Ninguna en toda la historia.

No dudo que la Guerra fue un negocio, que la reconstrucción lo fue y que el petróleo fue el mayor de los negocios y la auténtica razón que motivó la invasión de Irak.

Pero el artículo saca a la luz otro tema diferente: ¿se ha estado aprovechando esta guerra para robar a mansalva dinero público?

El final de la guerra de Vietnam coincidió con una Gran Crisis: dicen que fue por el aumento del crudo....

El final de la guerra de Irak coincidé con otra Gran Crisis: dicen que es porque los bancos se volvieron locos y empezaron a conceder créditos alegremente....

!Quien sabe!! a lo mejor sí.

¿Las crisis económicas anteceden a las guerras o las guerras anteceden a las crisis económicas?

La crisis de 1929 fue el detonante principal en la II Guerra Mundial.

Si esto es cierto, ojalá ésta crisis actual no sea antecedente de otro conflcito peor de los que ya existen.

Obi-Wan escribió: La crisis de 1929 fue el detonante principal en la II Guerra Mundial.

No estoy de acuerdo.. no fue el detonante, sino el caldo de cultivo, junto con las humillantes condiciones impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles y la "ley del Millarden"

No pierdas de vista que entre la crisis económica y la II Guerra Mundial van diez años, eso es más de un ciclo económico completo. Ningún país va a la guerra en tiempos de crisis, al fin y a cabo, ya decía Cicerón que el músculo de la guerra es el dinero.

Lo que es indudables es que las guerras son extraordinariamente caras,y que además proporcionan un ambiente de excepción en el que el fraude y el enriquecimiento rápido son mucho más fáciles.

Y que, casualmente, siempre que termina una guerra resulta que falta dinero en la cajón, y cada vez nos salen con una excusa diferente.

¿Es casualidad que la cifra de los 630.000 millones de dolares de coste de la guerra de Irak (financiada mendiente deuda pública endosable, y por lo tanto, inyectada en el sistema económico) se parezca tanto a los 700.000 millones de dolares que Bush decidió inyectar para "Salvar a los bancos"?

Pista: si te sobra una diferencia de 70.000 millones entre las dos cifras, probablemente es que no has contado la repercusión de los intereses de la primera cantidad durante todos estos años de guerra en Irak. El resto que sigue quedando son comisiones de los intermediarios, que se han de pagar tambien pero no son gasto de guerra técnicamente hablando.

O a lo mejor soy yo, que soy muy malpensado....