Fraternidad Masónica

QQ.HH/nas y queridos amig@s:

Con todo el cariño quisiera dejar constancia de que este es un foro donde, básicamente, se pretenden tratar temas masónicos y en el foro de Filosofía, temas filosóficos serios.
Estamos perdiendo calidad y cantidad:
Calidad en los hilos e intervenciones que se comienzan.
Cantidad porque los foreros se van aburridos por este motivo.
Propongo no convertir este espacio en una consulta de psicoanalistas ni similares. Está para debatir cuestiones serias.
Pido humildemente que tod@s pongamos de nuestra parte a la hora de revitalizar este lugar de la red, que durante mucho tiempo ha sido muy importante masónicamente hablando.
Bienvenidos son todos los profanos, pero para preguntar y exponer opiniones con la delicadeza y la prudencia que el desconocimiento del tema conlleva.

Meditemos al respecto, porque algo está pasando y estoy preocupada.

Recibid mi TAF, QQ.HH/nas y un fuerte abrazo para el resto.

Yaiza

Mi visión es menos pesimista, pues las cifras indican que el foro goza de muy buena salud
Si sugeriría que no se abriesen tantos hilos y se pusiesen en el mismo hilo los mensajes afines.
No tiene sentido que un forista cree un hilo nuevo para cada mensaje que escribe. Si todos hiciéramos lo mismo ya nos habríamos cargado la memoria del foro
Un abrazo

No es pesimismo, es realismo, lo mires por donde lo mires, Aurora.

Desde luego que las cifras hablan por sí solas. Saber como mirar esas cifras es una ventaja ¿no? . Esto ha bajado más de un 33% y en picado. No está mal.
Por supuesto que hay hilos absurdos, otros infantiles, otros de psiquiatra, otros antimasónicos...en fin. Lo que era este foro y en lo que se ha convertido. Soy la persona más optimista y positiva que puedas imaginar, no son "delirios", es la realidad

Otro abrazo para ti.

Humildemente creo que Yaiza tiene bastante razón: el foro se ha convertido en un "totum revolutum"; las colaboraciones van ganando en variedad y pintoresquismo lo que van perdiendo profundidad. Pienso que se deberían reagrupar los temas y los moderadores deberían tener la llave para la apertura de temas nuevos, que no se permitan cuando se puedan incluir en los existentes, después de reagrupados.
También, en mi opinión, deberían potenciarse las intervenciones de masones, tanto en la zona abierta como en la restringida, promoviendo temas esencialmente masónicos.

A pesar de ello la lista sigue provocando el interés de los que seguimos la fraternidad universal, lo cual se debe mayormente a la inteligencia, el esfuerzo y la sensibilidad de los moderadores.

Aurora escribió:Mi visión es menos pesimista, pues las cifras indican que el foro goza de muy buena salud

¿"Mucha cantidad" es igual a "mucha calidad"?
No estoy yo tan seguro de eso...

En relación al foro de antimasonería, hay que decir que está ahí desde que el foro se inició.
Los administradores del foro, en su lanzamiento, consideraron que debía constar y en mi opinión es un gran acierto, pues nos ha permitido desenmascarar muchas barbaridades que se cuentan sobre la Masonería y puntualizar otras. Creo que es un foro de debate necesario y un gran acierto que esté ahí.

He estado mirando la lista de membresía y viendo las participaciones de los nuevos foristas. Son datos que están a la vista de todo el mundo y cualquiera puede comprobar.
Los datos de tres últimos meses son:

LOS DATOS SON:

Del 22 de Octubre al 22 de Noviembre: 45 nuevos foristas. De ellos participaron 17 miembros con un total de 42 participaciones desde que ingresaron hasta el momento.
Del 22 de Noviembre al 22 de Diciembre: 44 nuevos foristas. De ellos participaron 14 foristas con un total de 206 intervenciones desde que ingresaron hasta el momento.
Del 22 de diciembre al 22 de enero: 45 nuevos foristas. De ellos participaron 11 con un total de 120 intervenciones desde que ingresaron hasta el momento. Si suponemos que siguen participando en la misma proporción, esto haría que en un mes más, tuviesen 240 mensajes, superando a los participantes que se inscribieron el mes anterior.

Hay que tener en cuenta que los foristas que llevan menos de un mes inscritos, obviamente han tenido menos tiempo de participar.
Si ahora analizamos los foristas que han participado cinco veces o más, pues los de menos participación prácticamente se limitan a presentarse o entraron solamente por un tema puntual, los datos son:

De los participantes que se inscribieron desde el 22 de Octubre al 22 de Noviembre, solo escribieron cinco mensajes o más 3 foristas, pese a llevar tanto tiempo inscritos.
De los participantes que se inscribieron desde el 22 de Noviembre al 22 de Diciembre, solo escribieron cinco mensajes o más 7 foristas.
De los participantes que se inscribieron desde el 22 de Diciembre al 22 de Enero, escribieron cinco mensajes o más 7 foristas, igualando los datos del mes anterior pese a ser los que menos tiempo llevan inscritos.

A los datos me remito: el foro goza de excelente salud y los foristas que ingresan en el foro participan más y con más regularidad que hace dos o tres meses.


El debate ha cubierto en los últimos tiempos ha sido mucho más participativo que nunca y se han tratado temas masónicos de lo más variado.
En cuanto a la calidad, a las pruebas me remito, las planchas a cubierto son excelentes, de temas masónicos muy variados y bastantes de ellas muy comentadas.

Sugeriría que el foro de temas no masónicos se diversificase, pues hay temas muy variados que sin ser propiamente masónicos, sí que se trabajan en Logia, por ejemplo, las guerras, desarrollo sostenible, medio ambiente, pobreza, temas sociales, derechos humanos... y un largo etc.

De lo que he visto en la red, este es el único foro de debate en el que se trae prácticamente toda la actualidad masónica que se publica en habla hispana en la red, y de todas las Obediencias sin distinción.

En cuanto a la calidad de las intervenciones, seamos justos y recordemos nuestras primeras intervenciones en foros.
No es raro que entre un forista y abra un hilo para cada mensaje que quiere mandar, nos ha pasado muchas veces. En esos casos el procedimiento a seguir es darle una indicación por mp, cosa que ya se ha hecho, y el problema se resuelve.

Resumiendo, no veo la bajada en picado por ninguna parte, sino todo lo contrario. Ver datos. Los foristas se inscriben, participan, y muchos de ellos siguen participando.
Siempre hay quien cambia de uno a otro foro, a muchas personas les gusta variar, es así. También son muchos los foristas que se fueron y han vuelto.

Un abrazo a todos, triple para los hermanos

Veamos, como sugerencia, si tenemos el problema de que se ponen hilos sobre cosas que no tienen nada que ver y que son, digamos, pesonales,
chistecillos o cosas así.

¿Por qué no crear un subforo para ello? En muchos foros tienen un apartado con titulos como OFF-TOPIC, PA LO QUE QUIERAS, etc donde el que lo desea pubica y habla de lo que le de la gana, vamos para desconectarse.

Por otro lado, si se hace, cuando alguien habrá un tema en un sitio no adecuado siempre se puede mover a ese lugar y dejar los demás subforo limpios, justos y perfectos.

Querida Aurora:

Creo que el problema es que te estás tomando esto como algo personal, cuando nada más lejos de ello. Aquí no estamos hablando de ti, sino de este maravilloso espacio que amo tanto o más que tu. Te recuerdo que este NO es tu foro, sino el de TODOS los que en él intervenimos, incluída tú.

Las estadísticas hablan por si solas. El rating se mira de otra forma, pero hay que saber informática. Por éso lo sé y es demostrable a todas luces. Hay códigos en html que pueden insertarse y verlo día a día, en el area de administración y conociendo el lenguaje, claro. Por suerte o por desgracia este formato lo conozco al dedillo.

No sé que tiene que ver el foro de antimasonería en este debate, por cierto. ¿A que viene?
Luego, si tienes dudas, en lugar de llamar a terceras personas, puedes llamarme a mi, que te voy a atender con todo el cariño, el respeto y el amor fraternal del mundo. Sabes bien mi número de teléfono.
De los nuevos foristas que hablas, la mayoría son bots informáticos, que no personas.

Aurora escribió:

De lo que he visto en la red, este es el único foro de debate en el que se trae prácticamente toda la actualidad masónica que se publica en habla hispana en la red, y de todas las Obediencias sin distinción.

Has visto poco en internet, entonces, porque las noticias que se publican están en todos los foros masónicos que conozco. Incluso modero y administro alguno de ellos, de manera que te lo puedo ratificar al 100%.
Algunos de los QQ.HH aquí presentes lo saben, porque son participantes de éste y otros espacios masónicos.

En cuanto a esto:

El debate ha cubierto en los últimos tiempos ha sido mucho más participativo que nunca y se han tratado temas masónicos de lo más variado

Q.·.Hna:

Por favor!! Si lo que hay de los últimos tiempos son broncas y discusiones entre masones!!

No hay peor ciego que aquel que no quiere ver y poner solución a las cosas con quien debe hacerlo. Y aquí estamos dos moderadoras al pie del cañón. Solas ante el peligro.

Os garantizo que quienes se han ido de aquí por la baja calidad de las últimas intervenciones del foro siguen en contacto con quien esto escribe en otros lugares de la red (hablo de Hermanos masones y de algún que otro profano).

TODO ESTO ES POR EL BIEN DE ESTE FORO, sería lamentable que no pongamos de nuestra parte para cambiar las cosas en lugar de empecinarnos en que todo va bien, cuando no es así.

TAF

Teresa

Opino que es contraproducente para la clarificación de lo que se supone que es la Masonería el mezclar temas de cualquier índole y condición. Sobre todo porque los Masones si que sabemos diferenciar el grano de la paja, casi todos, pero los profanos identifican todos los temas que por aquí revolotean pensando que se refierentodos ellos a lo que es la Masonería. Que tienen nexos de unión con ella Y me temo que esto no es así.
Creo que uno de los problemas de este foro donde amablemente nos dejan pulular a algunos es el hecho de que hay demasiados apartados abiertos, demasiada proliferación de hilos y sub-hilos específicos tan abstrusos como los dedicados a "masones viajeros" por poner un ejemplo sorprendente y aleatorio. Hay peligro de atomización. Y de la atomización a la "explosión nuclear" solo hay un paso.

Saludos

Tienes razón, querido Max. Por eso mismo dejamos claro y sentado a cualquier persona ajena a nuestra Augusta orden que este debate nada tiene que ver con la Masonería. Propongo a la Q.·.Hna.·. Aurora llevarlo a cubierto y seguirlo allí, para evitar malos entendidos.

TAF

Yaiza escribió:Tienes razón, querido Max. Por eso mismo dejamos claro y sentado a cualquier persona ajena a nuestra Augusta orden que este debate nada tiene que ver con la Masonería. Propongo a la Q.·.Hna.·. Aurora llevarlo a cubierto y seguirlo allí, para evitar malos entendidos.

TAF

Q.·.Hna,
Estoy de acuerdo en llevarlo a cubierto. Me sorprendí bastante esta mañana de que hubieses abierto este hilo en abierto . Cuando gustes puedes abrir el hilo a cubierto y hablamos ahí.

Me alegro que coincidas en que el foro es de todos y en ningún momento interpreté que te estabas refiriendo a mi Me consta que las observaciones las has hecho con todo cariño y ganas de colaborar en la mejora de este espacio

Las estadísticas hablan por si solas. El rating se mira de otra forma, pero hay que saber informática. Por éso lo sé y es demostrable a todas luces. Hay códigos en html que pueden insertarse y verlo día a día, en el area de administración y conociendo el lenguaje, claro. Por suerte o por desgracia este formato lo conozco al dedillo.

Te agradezco mucho la información hermana. Yo no tengo ni idea de informática, por eso quisiera preguntarte cómo puedes conocer los datos estadísticos de este foro si tu no tienes acceso al área de la administración de este foro.

No sé que tiene que ver el foro de antimasonería en este debate, por cierto. ¿A que viene?

Hermana, lo planteaste tu misma, simplemente intentaba responderte:

Yaiza escribió:No es pesimismo, es realismo, lo mires por donde lo mires, Aurora.

Desde luego que las cifras hablan por sí solas. Saber como mirar esas cifras es una ventaja ¿no? . Esto ha bajado más de un 33% y en picado. No está mal.
Por supuesto que hay hilos absurdos, otros infantiles, otros de psiquiatra, otros antimasónicos...en fin. Lo que era este foro y en lo que se ha convertido. Soy la persona más optimista y positiva que puedas imaginar, no son "delirios", es la realidad

Otro abrazo para ti.

En cuanto a las noticias, conozco al menos tres foros masónicos donde no dan noticias de todas las Obediencias, posiblemente no visitemos los mismos foros

Puesto que muestras tu deseo de dialogar a cubierto sobre este tema, lo dejo aquí y cuando te parezca abres un hilo a cubierto en el modo que consideres oportuno y con los comentarios que desees.

Max_Lamb escribió: Creo que uno de los problemas de este foro donde amablemente nos dejan pulular a algunos es el hecho de que hay demasiados apartados abiertos, demasiada proliferación de hilos y sub-hilos específicos tan abstrusos como los dedicados a "masones viajeros" por poner un ejemplo sorprendente y aleatorio. Hay peligro de atomización. Y de la atomización a la "explosión nuclear" solo hay un paso.

Saludos

Estoy de acuerdo contigo en el planteamiento general, y ya hace más de un año que sugerí a la administración del foro otra planificación de las áreas del mismo. Ellos harán las modificaciones que consideren oportunas y cuando lo crean oportuno
En cuanto al hilo concreto de masones viajeros, a mi me parece bien, aunque quizás debiera estar a cubierto

Un afectuoso TAF a los dos

Q.·.Hna.·.

Acabo de darme cuenta de que tu tampoco puedes mover este hilo.

Lo de antimasonería no lo decía por el subforo, sino por ciertos comportanmientos y sucesos que ha habido en el area a cubierto.

Para ver las estádisticas y el rating no es necesario acceder al area de administración.

Aurora escribió:

Me alegro que coincidas en que el foro es de todos y en ningún momento interpreté que te estabas refiriendo a mi Me consta que las observaciones las has hecho con todo cariño y ganas de colaborar en la mejora de este espacio

Por supuesto, con cariño y preocupación.

Pero si me hubieras dado el toque telefónico directamente dejándonos las dos ya de idioteces entre Hermanas y, además, amigas, evitaríamos muchas cosas. Sabes (y te lo digo públicamente) que estoy para lo que necesites y que ya vale de poner distancias que no tienen sentido a estas alturas.

Te tiendo mi mano para un apretón de los nuestros masónicos.

Y un beso enorme y mi TAF.

¿OK Aurorez?

Yaiza escribió: Para ver las estádisticas y el rating no es necesario acceder al area de administración.

¿Cómo se hace?
TAF

pregúntale a tu primer vigilante.

Yaiza escribió:pregúntale a tu primer vigilante.

Sabía que todo esto era una broma
Anoche hablé con un informático y también con otra persona que administra un foro distinto a este, y ambos me dijeron que sin tener acceso a la administración del foro no se pueden conocer datos estadísticos sobre su funcionamiento
Me congratula tu sentido del humor.
Un fuerte TAF