Fraternidad Masónica

Torquemada escribió:Bah Yaiza mujer, todas las religiones han desvirtuado símbolos, historias, mitos etc... para adaptarlos a su propia religión y sociedades, no solamente ha sido los malos malosos cristianos.
El propio judaismo mismo es una calcomanía de la religión egipcia en muchísimos puntos, solamente se le dió un prisma monoteista.

Por no decir que no podemos juzgar en el sentido estricto del término si Magdalena fue una prostituta o no, no solamente por las añadiduras o tachones, etc... sino que no sabemos como se definiría por parte de los "autores" de la época a una mujer prostituta o que haya una traducción mal hecha.
Pongo muchas veces este ejemplo, si yo digo "se me va la olla" ya no solamente por parte de alguien que traduzca el texto en un futuro, sino un traductor actual de según que generación y de que país sea podría interpretar en la traducción, que yo tengo una olla que tiene pata y que anda y se ha ido corriendo.

Y ostras que manía con decir que no era una prostituta, si era una prostituta tampoco pasa nada, yo mismo cuando estube en vigilancia trabajaba a veces en un prostíbulo y me sorprendió muchísimo la calidad personal que tenían muchas mujeres que trabajaban en ese gremio.
La teorías de que Magdalena no fue una prostituta, tiene exactamente la misma base que los que dicen movidas del palo sensacionalista estsilo Iker Jimenez, no tienen ninguna base de fundamento, y es normal que así sea pq "solamente" son historias.

Torquemada

Yaiza escribió: Es obvio que existen meretrices que son buenas personas "lo cortés, no quita lo valiente" ¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?
El punto al que quiero llegar es si existió en la realidad o es sólo un mito.
¿Tu que opinas?

Yaiza.

Opino que las historias de la Biblia, ya sea con añadiduras, tachones o sin son solamente eso historias.
Algunas tendrán una base de verdad con un poco de imaginación y otras serán una absoluta mentira de personajes que no existieron como tales y infinidad de cosas más.

Por ese sencillo motivo creo que la Magdalena fue una prostituta, pq la tradición de mí religión la considera como tal para darle sentido a una moraleja, a una historia etc... pq si no lo fuera esa moraleja dejaría de existir

 Quienes conocen el judaísmo actual (mi pareja es judío) y han investigado en el de la supuesta época en la cual vivió Jesús, saben perfectamente quien era o hubiese sido la Magdalena.

Lee sobre el ritual del Shiva, por ejemplo, ya que la de Magdala y la de Betania son la misma mujer.....

KODIAKmx escribió:QQ:. HH:. y visitantes de este foro:

Quisiera secundar uno de los comentarios de Yaiza, efectivamente, la idea de que la Magdalena fuese un prostituta, como la quiere hacer ver la iglesia, ademas de ridicula, no tiene fundamentos...

Por otro lado, tomemos en cuenta la sociedad en la que ellos vivieron y los papeles que desempeñaban dentro de la misma (no profundizare pues no tengo mis archivos a mano y creo que esto no debo hacerlo en horas de trabajo jajaja), primero que nada y antes que todo, recordemos que hablamos del pueblo hebreo (judios) y tomemos en cuenta los siguientes puntos:

1.- Maria Magdalena, nos dice que esa Maria en particular era de Magdala ¿Alguien se a cuestionado porque el nombre de Maria se tribulle a estas mujeres? Maria no era solo un nombre, podriamos decir que era un titulo, referente a la Casa de David.

2.- La Iglesia nos dice que llevaba un manto rojo, ese es un craso error, el manto en todo caso debio ser purpura y la relacionaria (efectivamente) con las antiguas sacerdotizas. La iglesia hace dos cambios dramaticos historicos gracias a sus intenciones de desestimar a la mujer, tratare de explicarme. A) Gracias a la Iglesia en los burdeles se pone un foco rojo, no nos importa eso, pero es algo que se ve a nivel mundial. B) Desestima a la mujer cambiando su papel historico, le da el color rojo y el purpura que era el que deberia de tener, se lo otorga sus cardenales, los que de alguna manera tienen el derecho de ser papas, notemos que la Magdalena no era ninguna neofita, era una sacerdotisa ¿seria por eso el celo de Pedro?¿sera que ella era realmente la mas cercana a Jesus? creo yo que de eso deriba el color purpura de los cardenales... con perdon de las pobres aves, que no merecen tal comparacion.

3.- Difiero un poco con Yaiza, en cuanto a que las Bodas de Cana, fueran los esponsales de Jesus con Maria Magdalena, aunque es una teoria totalmente valida y algunos autores la han profundizado, pero, bien comenta mi M:.Q:.Hermana, es ella quien ungio a Jesus y eso en la tradicion hebrea(judia) tratandose de un miembro de la Casa de David, solo lo puede hacer la esposa y si nos tomamos la molestia de comparar el trato entre ellos, asi como el las costumbres entre los matrimonios herederos de dicha casa, encontraremos, no uno, si no, mucho rituales que nos indican que eran marido y mujer.

A modo de conclusion

La iglesia, fundada 300 años despues de Jesus y algunas menos despues de Pedro y seguramente de los demas apostoles, sabiendo que Maria era un titulo historicamente peligroso para ellos por lo que representaba (mujeres de la casa de David, bien pudo agregarle el titulo de Maria a alguna mujeres de la historia para demeritar su significado, haciendolo pasar por un nombre comun.

El colorpurpura nos dice que Magdalena era una sacerdotiza(supuestamente de Sionista) por lo tanto era una iniciada, mas preparada que la mayoria de los apostoles, que podia (seguramente) conversar con Jesus de temas mas profundo y de alguna manera que era mas provable que ella continuara con la labor de El. ¿Sera por eso el manto purpura de los cardenales?

Jesus, pertenecia a la Casa de David, era heredero y por lo taqnto tenia obligaciones..... y si tales acontecimientos entre El y la Magdalena, se llevaron a cabo como se describen en la Biblia, su tradicion nos dice que eran marido y mujer.
----------------------------------

Lean el ultimo parrafo del Apocalipsis y despues de hacerlo preguntense.... ¿cuanta modificaciones se han hecho a la Biblia en los ultimos 1700 años?

Saludos a mis QQ:. Hnos:. y Hnas:.

Javier Delgadillo Garza Apr:. M:.
R:.L:.S:. Derechos Humanos 83
G:. Or:. de Monterrey. Nuevo Leon, Mèx.

"Magdalena" significa "mujer de Magdala". Para quien conozca la tradición judía del "Shiva", este pasaje afirma inconscientemente que la María de Magdala era la esposa de Jesús. Nos refererimos a la "resurrección de Lázaro" (aunque todos sabemos la obvia correspondencia con la momia egipcia Al-Azarus que resucitó Horus )

Las letras griegas del epíteto "la Magdalena", η Mαyδαλvη, son muy significativas. La terminación "ene" no es la correcta y habitual para designar a una persona de una determinada ciudad o región; para los gentilicios de ciudades o de regiones debería utilizarse la terminación "aia". Si María fuese de una ciudad llamada Magdala, la correcta ortografía en griego debería ser Μαyδαλανος, "Magdalaia". Debe, pues, existir un motivo para haber acuñado así el epíteto para esta María. Según serias investigaciones, no tiene nada que ver con su lugar de origen, a pesar de que es una hipótesis muy generalizada. Según documentación contemporánea, el pequeño pueblo de pescadores a orillas del lago de Kinnerrer donde ahora está Magdala, era conocido por los griegos en tiempos de Jesús con el nombre de Tarishae. Según los historiadores judíos, las ruinas de este lugar fueron rebautizadas más tarde con el nombre de Magdala por cristianos que creían (erróneamente en mi opinión) que María Magdalena procedía de aquella región llamada Magada o Dalmanucha. Es evidente que estos cristianos buscaron una razón lógica al epítelo y lo vincularon con el lugar de origen como una posibilidad verosímil, y muy probablemente porque percibieron la similitud de la primera sílaba entre "Magada" y "Magdalena", pero posiblemente también porque un antiguo pueblo pesquero del mismo lugar llevaba el nombre arameo de Migdal Nunayah, "la Torre de los Pescadores".
La palabra herbea "Magdala" (Migdal) significa "torre/fortaleza" o "elevada" y yo creo que el epíteto la relaciona concretamente con la torre-fortaleza de la Hija de Sión obligada al exlilio del que, según la profecía, sería redimida.

En cuanto a ti, oh Magdal-eden, torre vigía del rebaño.
Oh fortaleza de la Hija de Sión,
tu poderío te será restablecido;
el trono vendrá a la Hija de Jerusalén.
¿Por qué te lamentas?
¿No tienes rey?...
Ahora debes dejar la ciudad,
y vivir en los campos,
y de ahí serás rescatada.
(Miq. 4,8-10)

Lo lógico es, pues, que esa mujer del lienzo sea ella y no la vecina del cuarto...ya que, según la mitología correspondiente, era su esposa.

1.- Maria Magdalena, nos dice que esa Maria en particular era de Magdala ¿Alguien se a cuestionado porque el nombre de Maria se tribulle a estas mujeres? Maria no era solo un nombre, podriamos decir que era un titulo, referente a la Casa de David.

2.- La Iglesia nos dice que llevaba un manto rojo, ese es un craso error, el manto en todo caso debio ser purpura y la relacionaria (efectivamente) con las antiguas sacerdotizas. La iglesia hace dos cambios dramaticos historicos gracias a sus intenciones de desestimar a la mujer, tratare de explicarme.

A) Gracias a la Iglesia en los burdeles se pone un foco rojo, no nos importa eso, pero es algo que se ve a nivel mundial. B) Desestima a la mujer cambiando su papel historico, le da el color rojo y el purpura que era el que deberia de tener, se lo otorga sus cardenales, los que de alguna manera tienen el derecho de ser papas, notemos que la Magdalena no era ninguna neofita, era una sacerdotisa ¿seria por eso el celo de Pedro?¿sera que ella era realmente la mas cercana a Jesus? creo yo que de eso deriba el color purpura de los cardenales... con perdon de las pobres aves, que no merecen tal comparacion.

3.- Difiero un poco con Yaiza, en cuanto a que las Bodas de Cana, fueran los esponsales de Jesus con Maria Magdalena, aunque es una teoria totalmente valida y algunos autores la han profundizado, pero, bien comenta mi M:.Q:.Hermana, es ella quien ungio a Jesus y eso en la tradicion hebrea(judia) tratandose de un miembro de la Casa de David, solo lo puede hacer la esposa y si nos tomamos la molestia de comparar el trato entre ellos, asi como el las costumbres entre los matrimonios herederos de dicha casa, encontraremos, no uno, si no, mucho rituales que nos indican que eran marido y mujer.

KODIAKmx escribió:
PD: Alguien digame como se ponen las citas, asi como ustedes lo hacen, por favor¡¡¡¡¡¡¡¡

, escribes lo que quieres y vuelves a pinchar el cuadradito de "quote", te aparecerá otro quote pero con una barra delante.
Ya está. Haz una prueba.

Si tienes más dudas, con mucho gusto las responderemos si sabemos
Un fuerte abrazo

Sobre el foco rojo en lops burdeles, la verdad es que una bibliografia esacta no la tengo, pero.... gracias a mis trabajos profanos he tenido que profundizar mucho en tales lugares y su historia, esto a raiz del crecimiento desmedido del "table dance" en mi localidad y haciendo un estudio sobre prostitucion, me encontre con tal teoria, a lo que se puede agregar que aunque la mayoria de las chicas de dicho giro, son mas bien devotas de "la santa muerte" o de "San Judas" toman como patrona a La Magdalena.... por otra parte, si nos tomamos la molestia de preguintarle a los dueños de los burdeles el porque el foco rojo, nos diran que es porque es el color con el que se distingue a la prostitucion y algunos nos daran de referencia la Bibilia, donde por cierto no recuerdo que se mencione.

Te prometo que en los siguientes dias, te pasare los datos de algunos libros que hablan sobre los temas antes mencionados, por otro lado, yo no mencione que Magdalena fuera pariente sanguineo de Jesus.... que paso a ser parte de la Casa de Dovid, esoes lo que trate de decir.

Yaiza escribió: Mira, Torque, sé bien cuales son los orígenes de las religiones occidentales, incluso de las orientales. El paganismo. El asombro ante el contacto con la naturaleza y su fenomenología. El sol, la Luna, las estrellas...ese es el origen de todo este entramado de religiones.
.