Fraternidad Masónica

sagor escribió:Estimada Yaiza, yo soy un enemigo acerrimo de todos los grupos neo gnosticos, e iluminados, incluyendo la masoneria, rosacruces, etc, etc, etc....... absolutamente. Pero no te preocupes "aun no he matado a nadie" , pero en el campo de batalla presento mi mayores respetos al adversario, parte de esto lo aprendi aqui en este foro. Creo que de la batalla que libremos aprenderemos mucho ambos, pero eso no quiere decir que te insulte, o le de calificativos inapropiados a lo que crees... por alli me sobrepaso con el sarcasmo, y de ves en cuando una sancallidita.... per no me atrevo a darme la Libertad de insultar la organizacion que tu crees, pues detras de lo que representa ESTAS TU, y lamentaria ofenderte, eso si desenvaino la espada cuando insultan a lo que muchos creemos... no tengo mucha correa.
en la batalla presentemos nuestras insignias y nuestros standartes con respeto, no como hacian los escoseses ( te digo figurativamente)
saludos

Querido Sagor:

Y si eres un enemigo acérrimo de la Masonería (yo no soy enmiga acérrima de nadie, ni siquiera de la Igesia) ¿Que vienes? ¿A predicar en el desierto? Es que no lo entiendo...aunque esté encantada con tu compañía....Ya me dirás. ¿No sabes que hay masones que son católicos?
¿Qué tienes contra la Masonería?
Saluditos.
Bye.

Yaiza escribió: 1) Estás hecho todo un pecador de la pradera. Tú los usas porque eres un chavalito y yo no cuento mi vida sexual en un foro, pero aun estoy en edad y condiciones de ser mamá de nuevo.

2) ¿Dónde he dicho yo nada sobre los niños de la ESO y que se les repartan condones en el cole? Aunque siempre es mejor que tomen precauciones, a un embarazo no deseado. A mi tampoco me va el aborto, es la mujer quien lo sufre. Pero es que no he dicho naaaaaadaaaaaaaaaa de los niños y el sexo.

3)No empecemos con que si la abuela fuma.

Hala, queda con Dios!!
Yaiza.

Ya se que no lo has dicho, pero cojiendo el tema de los pecados sociales tiene sentido, y he puesto mi ejemplo de mí experiencia personal, como podría poner el ejemplo de cualquier persona de mi edad que tiene una vida normal que no sea un margi, que no es explicar la vida sexual de nadie es sencillamente decir la realidad social en la que vivimos y no la tontería que me dice la institución católica por otro lado, que aunque me ofenda de determinados comentarios que se hacen contra ella, también entiendo por otro lado que ha quedado totalmente obsoleta en muchos aspectos que Dios quiera que corrija si no se quiere quedar sin fieles.

También se que no has dicho nada de los niños de la ESO, pero que me refiero que la institución católica tampoco es tan alocado lo que dice, pq a modo personal entre un extremo y el otro sinceramente no se con cual quedarme. Pq sencillamente en la mayoría de sociedad occidentales actuales, hay determinados aspectos sociales que hemos perdido el norte totalmente, y que se nos ha ido la olla.

Torquemada

yaiza saludos, hoy ando con tiempo, espero no molestar:
Mira al referirme como un enemigo acerrimo, es que no comparto el punto secreto y sincretico del mismo, creo que muchos de sus textos son copias inexactas de filosofos griegos y orientales, y biblicos (constructores del templo de salomon, etc) basados en la simbologia de la geometria de la construccion...... por tanto estoy en desacuerdo, y me encanta debatir esos temas, con respecto a otros grupos gnosticos, tambien soy un critico de la magia espiritual relacionada con la cosmovision naturaleza-hombre.
QUE HAGO AQUI? pues dejar mi punto de vista, que aburrido seria si todos pensaramos igual....no lo crees?. la lucha de contrarios es importante para encontrar puntos medios, por tanto yo no vengo a convencer a nadie solo a dejar mi punto de vista.
saludos

Querido Sagor:

Que yo estoy feliz de que estés entre nosotr@s. Mira que interesante, podemos debatir de filosofía (como estudié la carrera de Filosofía Pura). ¡Qué bien!.
Pero debería agradarte que existan (aparte de la Iglesia) otras instituciones que buscan la virtud en el ser humano, su mejora interna y la de la sociedad y la de la Humanidad. Sólo tienes que quitar a un masón los cuernos y el rabo y te darás cuenta de que no muerde ni te ataca con el tridente, ese era Neptuno.

Un abrazo y ¡que viva la diversidad!

Yaiza (gracias, amigo, me encuentro perfectamente dese hace muchos años)

Yaiza escribió:Querido Sagor:

Que yo estoy feliz de que estés entre nosotr@s. Mira que interesante, podemos debatir de filosofía (como estudié la carrera de Filosofía Pura). ¡Qué bien!.
Pero debería agradarte que existan (aparte de la Iglesia) otras instituciones que buscan la virtud en el ser humano, su mejora interna y la de la sociedad y la de la Humanidad. Sólo tienes que quitar a un masón los cuernos y el rabo y te darás cuenta de que no muerde ni te ataca con el tridente, ese era Neptuno.

Un abrazo y ¡que viva la diversidad!

Yaiza (gracias, amigo, me encuentro perfectamente dese hace muchos años)

amiga yaiza, enorme la alegria de conversar contigo y mas feliz de debatir de filosofia, tema que me apasiona y sus paginas acompanan la mayor parte de mis dias.

sagor escribió:
Mas debo procurarte un consejo Torquemada, tienes que tener mucha moderacion en tus actos, y en tus escritos que habran escandalizado a mas de un moderador. Las energias de la juventus que muchos extranamos usalas en fines que puedan hacerte sentir un hombre mejor y no en algo que derepente lamentes con el tiempo.

Me has hecho recordar que una vez recibí de un amigo por mail un horoscopo de estos chorras, que no creo en ellos, pero que en este caso ha dado la casualidad que me define casi al 100% mi personalidad. Repito no creo en esas cosas, solamente creo que me define muy bien, casualidad:

Implacable, es una persona extraña y llena de contrastes, a menudo egoísta, agresiva, noble, de horizontes amplios, de reacciones inesperadas, espontánea, de ambición sin límites, nada flexible, es una pareja difícil y poco común, no siempre agrada pero se le admira, con un ingenio estratégico, muy celosa y apasionada, no se compromete.

Torquemada

saludos:
Para continuar con el tema "Los pecados sociales" quiero dejar mi opinion con respecto al bien o al mal, dentro de mi concepto normalmente cambiante del desarrollo del hombre. Cambiante??????, claro es la perspectiva del siglo XXI, lo que no cambia queda retrasado, anticuado, retrograda, y otra terminologia otorgable al estancamiento a veces fundamentalista, quiero dirigir entre tanto estas terminologias a mi propia "Iglesia" lejos de representar los intereses de la moral cristiana, a cometido un error historico de intervenir historicamente en el desarrollo de los pueblos. Es decir la vision de las oligarquias mas altas son concebidas como abogados de los intereses divinos con los intereses sociales, comparativamente pierden el sentido del "pastor" otorgado por Cristo. Es decir el rebano nunca entendera las palabras del pastor, por mas bonitas que estas puedan ser, por tanto no existira una oveja que por mas inspirada transmita el lenguaje del amo al resto, cuando me refiero "al pastor" unicamente me refiero a DIOS, nosotros no tenemos la capacidad de entender su lenguaje, pero si poder reconocer las senales que el nos otorga para poder ir por el buen camino. Si alguien en la humanidad que ustedes conoscan sabe de alguna oveja que tenga la capacidad de entender la inmensidad humana, entonces me avisa y dejamos de plano esta comparacion, por mas repetitivo que sea la oveja nunca podra entender al hombre, por tanto pregunto.... el hombre podra entender el mensaje de Dios???? creo que no, no tenemos la constitucion ni espiritual, ni fisiologica de interpretar su idioma, mas creo que si podemos observar las senales que el nos envia. Hasta aqui mi verbo tambien puede parecer agnostico si interpretamos inmensidad con mortalidad. Mas creo que el agnosticismo es algo ocioso para empezar, muchos se cruzan de brazos y se refugian en los libros en el devenir cientifico, en el fundamentalismo de la "stoia" -piedra, estoicismo manifestado por zenon hace decenios de siglos (sagor que iluso!!! a eso llamas ocioso....claro, es ocioso renunciar a la busqueda de EL). En fin, por tanto la percepcion del bien y del mal no nos lo otorga el fundamento dogmatico de la religion, ni la ciencia, por ultimo ni los personajes iluminados que suelen presentarse muy a menudo, fundando sectas por doquier. La persepcion del bien o del mal, la hecemos NOSOTROS MISMOS, por tanto si trasgredemos la linea de nuestra propia moral, seremos victimas de nuestra propia conciencia. Pero como manifestaban los presocraticos el universo se rige de reglas para la convivencia ordenada de todas las cosas, esa fuerza ordenadora la conocian como "arche" detrminandose como despues Al arche como el creador y el ordenador del universo, por tanto lo opuesto es la DESTRUCCION (fuego otorgado por heraclito) el famoso CAOS, creandonos la primera dicotomia que hasta hoy tormenta nuestro quehacer cientifico, filosofico, religioso...."creacion- destruccion" "arche-kaos",de alli se desprenden, "cielo-infierno" "bien - mal" . El bien conduce al orden, el mal conduce a la destruccion. Bueno muy por fuera a ese razonamiento regreso al tema MORAL Y ETICO, y pregunto: no seria mejor meditar y profundizar en las recomendaciones que pueda dar la iglesia catolica u otra organizacion que reirnos, que menoscabar....... nosotros ciudadanos del siglo xxi cual sera el legado etico y moral que dejaremos a nuestras generaciones, aceptar el tema de los anticonceptivos es arche o kaos???? estamos creando o destruyendo????? el aborto es creacion o kaos??? la manipulacion del ADN es creacion o kaos??????,.... y fijense esa es una pregunta muy dificil de ser contestada por los mas grandes cientificos del planeta. saludos

Querido Sagor,
En primer lugar quiero felicitarte por tus aportaciones, es un placer leerte, pero ... te agradecería mucho que pusieses de vez en cuando algún punto y aparte.
Al menos en mi pantalla no se lee bien tanto texto seguido porque me confundo de línea deben ser cosas de la edad al final me pierdo, no acierto a seguir la argumentación.
Gracias anticipadas y un abrazo