La Antimasonería

[ixvilla]

Este texto lo pueden encontrar http://usuarios.lycos.es/humanitas/id63.htm me parece importante publicarlo por que debemos estar concientes que hay mucha gente que no esta de acuerdo con la Masonería, aún sin conocerla, pero no podemos ignorar que existen, y debemos de estar preparados para en algun momento encontrarnos con ellos, teniendo claro que tenemso el compromismo de actuar con extrema tolerancia, ante cualquier comentario inquisidor y hasta grosero, espero que sea de vuestro interes.

"...Aparentemente, sin ahondar en detalles, de simple vista pareciera que el más grande enemigo que ha tenido la Francmasonería es la Iglesia Católica, y que ésta a su vez es bien correspondida por aquella. Sin embargo, no es así. La Masonería ha tenido y tiene muchos detractores: Eclesiásticos de diferentes confesiones y laicos, ya sean creyentes, agnósticos, ateos, indiferentes e incluso anti religiosos.

La verdad sea dicha, repasando las azarosas relaciones entre las Masonería y la iglesia católica, encontramos mucho pasajes, llamémosle eufemísticamente poco armoniosos, suscitados en gran medida, más a las personas que a las mismas Instituciones, en los que éstas han visto en peligro su mísera parcela de poder, o exponen su personalísima visión de las cosas, que muchas veces refleja un desconocimiento total de los principios, fines y esencia de la Orden, cuando no una plena de ingorancia, fanatismo o ambición malsana.

Repasando a los autores antimasónicos, vemos que la inmensa mayoría desconoce de lo que está tratando; no sabe exactamente de qué está hablando y lo que es peor, se concretan a copiarse unos a otros trillados argumentos con los que en sus palabras "por fin dejan al descubierto la verdadera cara de la Masonería" cuando la Masonería, desde tiempo inmemorial solamente ha abogado, reconocido y repetido públicamente hasta la saciedad, su lucha incansable por convertir en hechos la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad (con mayúscula) del Género Humano.

Precisamente es eso lo que a algunas personas, religiosas o laicas, pero eso sí, generalmente relacionadas con el poder establecido cualquiera que sea su forma, pone nerviosas.

Todo dictador quiere saberlo y manipularlo todo y ya sabemos que controlar una Asamblea de Hombres (o Mujeres) Libres es tarea prácticamente imposible. Ese es, y no otro, es el origen de la anti Masonería: El no poder controlarla a su gusto y capricho.

En aras a la verdad, hay que reconocer, sin lugar a dudas, que han existido y existen personas que se dicen francmasones por haber sido inscritos administrativamente en una logia masónica, han dañado por sus actos la imagen de la Institucion. Sin embargo, desde el punto de vista iniciatico, siguen siendo profanos, por mas distintivos masónicos que porten. Lamentablemente este tipo de personas han sido en muchos casos el manantial del que han abrevado hasta la saciedad gran cantidad de detractores de la Orden.

En descargo de las acusaciones fundadas en esta circunstancia digo que la Masonería es una obra humana, por lo tanto, está limitada a la condición humana y no está exenta de errores. En ocasiones éstos elementos negativos lamentablemente se les conoce hasta que ya se encuentran dentro y, lo que es más nefasto: por una mal entendida tolerancia, la Orden en una laxa actitud de condecendencia, los mantene en su membresia hasta que su actuar es tan noscivo y evidente que ya no es posible remediar el daño interno y externo que han causado.

Pero esto ocurre en la Masonería y en cualquier otra asociación o actividad. A manera de ejemplo, la Historia nos da una larga lista de médicos que no han cumplido con su juramento, matando en lugar de salvar vidas; de abogados que no se han limitado a defender a sus clientes sino a delinquir con ellos; policías torturadores o que se dejan sobornar, y así un largo etcétera.

Un "Boton de muestra" es el tristemente célebre Gabriel Jogang Pages, más conocido como Leo Taxil, mistificador y sinvergüenza quien primero escribió contra la Iglesia Católica, después bajo su manto se dedicó a escribir libelos contra la Masonería y terminó sus días huido en Suiza, asegurando que había una ciudad sumergida en el fondo del lago Leman.

Entre sus mas asombrosos libelos, inventó la existencia de una tal Diana Vaughan, que por supuesto jamás existió, de la que afirmaba era hija del diablo y que los masones la adoraban. Lo más curioso del asunto es que en el Congreso Anti-Masónico celebrado en Trento (Italia) en 1896 con la asistencia de 36 obispos, 50 delegados episcopales y unos 700 delegados más, este personaje salió victorioso del congreso tras "haber demostrado la real existencia de Diana Vaughan". Lo mejor estaba por venir, cuando en 1897, él mismo, convocó una asamblea donde públicamente reconoció la farsa y admitió que le había tomado el pelo hasta al mismísimo León XIII.

Por supuesto, los enemigos de la Francmasonería no podían quedarse callados y emitieron sus proclamas para exhibir, segun ellos, la "mano negra" de la Masonería que se escondía tras todo esto y que, bajo amenazas, habían obligado al Pobre Taxil a retractarse.

Hay en España un conocido historiador muy afín al régimen del general Franco, que cada año publica un libro sobre Masonería y en cada uno de ellos afirma haber descubierto "el secreto" (maligno, por cierto) de los masones. Yo, modestamente, creo haber descubierto el suyo: ha encontrado un buena fuente de ingresos, pues vende todo lo que publica. No voy a decir su nombre para no hacerle publicidad, pero sí indicaré que su propio abuelo fue francmasón y que, según las palabras del citado sujeto, reconoce su condición de nieto de francmasón pero que su abuelo, bien aconsejado por su santa abuela, había "reconocido su error" y abjurado de la Orden ante la milagrosa Virgen de la Fuensanta, patrona de la región de Murcia (España), de donde son oriundos.

Pues bien, dicho individuo tiene el descaro de decir, mentirosamente, que su familia, y principalmente él mismo, por su labor exhibidora de la maldad masónica, se han visto sometidos a una "sutil" persecución (desde el primer tercio del siglo XX) por parte de los francmasones. A mi me surge la curiosidad de saber qué clase de masones "le persiguieron" desde 1939 hasta 1978, época en la que gobernó su admirado dictador, en la que no hubo ninguno en España, a riesgo de perder supropio pellejo.

Esta anécdota sirve para ilustrar la calidad moral de muchos de los escritores antimasónicos. En fin, parece que este inefable individuo siente constantemente el "resuello masónico" en su nuca, lo cual no le ha impedido medrar en la Universidad y hasta llegar a alcanzar inmerecidos honores.

La fiabilidad de los autores anti masónicos es generalmente escasa porque suele ir su opinión salpicada de una visceral e ignorante pasión fantatica que les impide analizar objetivamente los hechos, los textos y los escritos de autores imparciales. Paradójicamente, parten de una conclusión: la Masonería es malísima, una lacra de la humanidad; y de tal manera, terminan por el principio, o sea acomodando sus argumentos para que la conclusión preconcebida sea desde su modo de ver, una deducción "lógica" de éstos.

En otras ocasiones, dichos autores parten de textos realizados por escritores serios, tergiversando sus palabras o lo que es aun peor, diciendo verdades a medias, pero eso sí, apoyándose en la autoridad de éstos, lo cual confundir al público en general, inexperto en este tipo de lecturas. Como ejemplo, señalo un libro titulado "La Iglesia y la Masonería" en la que su autor utiliza unos textos del jesuita Ferrer Benimeli, autor serio y respetado, para deducir que la Masonería regular, limitada a Inglaterra, cree en Dios, y que la Masonería latina o liberal, de Francia, España e Italia, es atea. El autor saca de contexto las palabras de Ferrer para utilizarlas a favor de la idea preconcebida que tenía él mismo del asunto. ¿Mala fe o falta de rigor?

Todos sabemos que la Masonería regular está presente en todos los países arriba mencionados y que la Masonería liberal también. Ignora, y desgraciadamente algunos masones también, que en la Masonería liberal "no es necesaria la creencia en un Dios revelado", pero pretender afirmar que "es obligatorio no creer", es una grave manipulación y una gran mentira, porque da a entender que hay una Masonería buena, o menos mala, según se mire (la creyente), y otra mala, malísima (la atea). Llegando a este punto, después de leer la últimas palabras del Cardenal Ratzinger, para la Iglesia católica, los masones regulares son malos por ser masones y los masones liberales son doblemente malos, por ser masones y ateos.

Repasando las Constituciones de Anderson, se puede ver que la Masonería ni cree ni deja de creer; ni lucha ni deja de luchar contra Iglesia alguna; deja a cada masón que libremente elija la religión que desea, o ninguna, si asi se desea. La cosa se complica un poco cuando la Gran Logia Unida de Inglaterra, años después de 1717, impone de "motu proprio" la creencia en un Dios revelado, y posteriormente la creencia en el alma y su inmortalidad. Entiendo que invade un campo más propio de una religión que de la Masonería, que es como todos sabemos, un sistema de filosofía moral. Desde esta perspectiva, comprendo, no justifico, que algunas de las religiones establecidas puedan entrar en conflicto con la Masonería al sentirse invadidas en un terreno que consideran propio.

Por otra parte, vistas así las cosas, la Masonería laica, liberal, progresista, en principio no debería entrar en conflicto con ninguna Iglesia en general y con la católica en particular, pero en este campo algunos de los propios francmasones, muy desacertadamente a mi entender, han sido muy beligerantes contra la Iglesia católica porque, más que ateos, han sido anticlericales, dándoles nuevos argumentos a aquélla para atacar a la Orden.

Personalmente nunca me ha gustado el enfrentamiento, prefiero la negociación y el acuerdo, e incluso una mala paz antes que una guerra. La Masonería debe seguir su propio rumbo y debe evitar los obstáculos que vaya encontrando pero si hay que defenderse existe la obligación de hacerlo. Ahora bien, atacar primero, nunca. Si un autor escribe un libro contra la Masonería, pues lo que debe hacerse en todo caso es escribir otro rebatiendo con la razon sus argumentos. Si alguien públicamente nos ataca, pues públicamente nos defendemos. Olvidarnos de tantos secretismos, todos sabemos lo que debemos mantener bajo llave, un exceso de celo y ocultación no es favorable a nuestros intereses.

Debemos conservar el encanto de la discreción, pero nada más..."

[joaquimvillalta]

Magnífico artículo de información general "antimasónica" el que nos has hecho llegar, H.·.
He visto que este trabajo está realizado por una L.·. dependiente del -creo- desaparecido GOLA (Gran Oriente Latino Americano). Siento con pesar que este Or.·. desapareciera, dado que sus trabajos, pueden aún encontrarse por internet, destacando todos aquellos que arrojan luz y conocimientos desde historia y masonería en general, así como simbolismo y otros. Esta Ob.·. y sus LL.·. han dejado un legado intelectual digno de aplaudir, por lo que he podido leer personalmente.
Recibid un T.·. A.·. F.·.
Prof. Joaquim Villalta

[arthur]

coloco esto en este hilo pq la "antimasonería" usa los argumentos de los que quiero preguntar. estoy seguro que entre los lectores, foreros y simpatizantes que frecuentan este foro hay personas muy leidas, así que pregunto:

-¿qué hay de cierto en que pike perteneció/tuvo contactos con el k.k.k.?
-¿que hay de cierto en que ramón franco murió a manos de los masones a causa del libro qeu estaba escribiendo sobre las pamplinas del grado 33.

como hay personas muy suspicaces y sensiblonas, aclaro que no estoy defendiendo estas afirmaciones, tan solo pregunto sobre ellas, para saber de dónde salen, si es cierto, si no, si es cierto pero hay forma de argumentar en contra, etc.

un abrazo
arthur

[Aurora]

-¿qué hay de cierto en que pike perteneció/tuvo contactos con el k.k.k.?
-¿que hay de cierto en que ramón franco murió a manos de los masones a causa del libro qeu estaba escribiendo sobre las pamplinas del grado 33.

Hola Arthur, estaría bien que dijeses de dónde sacas estas cosas, ¿De César Vidal?

En primer lugar es necesario aclarar que la xenofobia no es admisible en Masonería. Si alguien tiene una actitud xenófoba se le irradia (expulsa), sin más.
No es lo mismo pertenecer al KKK que tener contactos o diálogos, a saber con qué intención.
La rumorología es penosa, porque no se basa en la razón, sino en las cosas que al personal se le cruza por la cabeza.

Si vas a wikipedia, sobre Pike, en un párrafo polémico dice:

Activismo político [editar]

Tras la guerra, Pike retornó a la abogacía mudandose a Nueva Orleáns en 1853 donde redactaría una obra titulada Maxims of the Roman Law and some of the Ancient French Law, as Expounded and Applied in Doctrine and Jurisprudence que aunque sin publicar, le ayudaría a aumentar su prestigio en la profesión. En 1857 Pike regresó a Arkansas donde progresivamente se especializaría en la defensa de causas relacionadas con la esclavitud a pesar de su filiación al partido Whig que para entonces se encontraba en un proceso de fuertes tensiones internas. A la disolución del partido Whig, Pike adherió el movimiento Know Nothing que se distinguía por su xenófoba opuesta al incremento constante de inmigrantes de religión católica, principalmente de origen irlandés, y aunque también se posicionó en contra de la política de secesión de los Estados del sur, acabaría no obstante integrando el bando surista al estallar la guerra civil en 1861.

Tal como está expresado, entiendo que defendía a los esclavos, aunque después estuvo en contra de los inmigrantes irlandesees. Espero que otros hermanos aclaren estos puntos.
Yo lo tengo claro, si fue xenófobo, no era buen masón y debieron haberlo expulsado de la Orden. En las Logias no se admite a nadie que haya tenido un pasado xenófobo.



En cuanto a la muerte de Ramón Franco, la historia es esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Franco

Falleció en 1938 durante una misión de bombardeo que llevaba a cabo desde la Base de Hidroaviones de Pollensa (Mallorca) al estrellarse el hidroavión de fabricación italiana CANT Z.506 Airone que pilotaba.
Su muerte dio lugar desde entonces a rumores de que hubiera podido ser víctima de un sabotaje, bien procedente de quintacolumnistas republicanos o de elementos próximos al bando sublevado, que verían en él un personaje molesto debido a su pasado, su prestigio en la aviación y su parentesco con el líder de los sublevados.

Fue un piloto que murió en accidente aéreo durante una misión de bombardeo en medio de una guerra.
Claro que la imaginación es libre

Un abrazo

[Ouranos]

No es tan fácil irradiar a alguien (al menos en mi obediencia). Primero debe haber un juicio masónico y dependiendo del veredicto se le expulsa o no.


Pike no es el único masón que deberia llevarse una medalla al honor y a la aplicación de los valores masónicos:

- El señor Henry Ford subvenció a los nazis en la IIGM

-El fundador de los testigos de Jehová, Charles T. Russel, fue masón, y una parte de su "liturgia" proviene de la masoneria.

-Lo mismo exactamente que Joseph Smith, fundador de los mormones.

- Aquí en España tenemos a Mario Conde, famoso por donar todo el dinero de Banesto a obras de caridad .

Y la lista podria seguir. Es por esto por lo que no me gustan las listas de "masones famosos". En masoneria hay gente de toda condición como en todas partes, pero parece que decir que este escritor o aquel premio nobel fueron masones hace más fácil acercarse a los profanos mientras escondemos la ropa sucia para que no se vea.


En cuanto a Ramón Franco y su accidente....me gustaria pensar que realmente fue así, pero teniendo en cuenta que fue en plena guerra civil y que estaba en el punto de mira por gente de los dos bandos (mira que queda mal que el hermano del caudillo sea masón!)...

[Aurora]

Y la lista podria seguir. Es por esto por lo que no me gustan las listas de "masones famosos". En masoneria hay gente de toda condición como en todas partes, pero parece que decir que este escritor o aquel premio nobel fueron masones hace más fácil acercarse a los profanos mientras escondemos la ropa sucia para que no se vea.

Querido hermano,
uno de los libros que más me animaron a solicitar mi ingreso en la Masonería fue "La Masonería al descubierto" de Pepe Rodriguez, donde saca todos los trapos sucios de la Masonería española, pues a pesar de las corruptelas que aparecen en toda obra humana, comprendí que la inmensa mayoría de masones son personas que trabajan en hacer un mundo mejor, justo y fraternal.
En Iberoamérica la Masonería se conoce, pero en España la Masonería es la gran desconocida y creo necesario informar lo más honrada y verazmente posible.

Soy partidaria de la lista de masones ilustres, como masona me hace muy feliz conocer la tarea que están realizando nuestros hermanos en la sociedad.
Para mi es una alegría cada día que nuestro querido Leo trae un nuevo masón al foro para darnos la oportunidad de conocerlo.

Sin embargo, es muy cierto lo que dices, y creo que es justo que a la par que incluimos una lista de masones que son personas de bien, hagamos otra de masones que no han respetado los valores masónicos y han ensuciado nuestra augusta institución.

Por eso te agradecería si nos facilitas los nombres de masones que no se han comportado como tales así como sus acciones reprobables.
Creo que es justo colocarlos en este hilo de antimasonería.

Opino que el esfuerzo sincero que hacemos los masones, nuestro trabajo, debe quedar libre de actuaciones no masónicas que tanto perjudican el buen hacer de la inmensa mayoría de hermanos. Si no fueron irradiados en su tiempo y lo merecieron, al menos virtualmente los podemos colocar en este espacio.
En los próximos días intentaré informarme sobre Pike y si es cierto que fue xenófobo se le abre un hilo y se reprueba su actitud. Las cosas deben estar claras.
Muchísimas gracias por tu aportación
Un TAF